●新質(zhì)生產(chǎn)力，是科技創(chuàng)新在其中發(fā)揮主導作用的生產(chǎn)力，是以專業(yè)要素有效配置為主體、符合高質(zhì)量發(fā)展要求的生產(chǎn)力，是數(shù)字時代更具融合性、更體現(xiàn)新內(nèi)涵的生產(chǎn)力。

　　●新質(zhì)生產(chǎn)力的核心在于“以新促質(zhì)”，以創(chuàng)新驅(qū)動新經(jīng)濟變革、以新經(jīng)濟引領高質(zhì)量發(fā)展。

　　●不論是新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)還是其主陣地，其發(fā)展均具有智能化、綠色化的特征，這一特征與新一輪生產(chǎn)力發(fā)展趨勢高度吻合。

　　近日，習近平總書記在黑龍江考察調(diào)研時強調(diào)，要整合科技創(chuàng)新資源，引領發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。新質(zhì)生產(chǎn)力是個首次提出的全新概念，提出伊始便成為高頻熱搜詞。那么，新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵是什么？新質(zhì)生產(chǎn)力對推進中國式現(xiàn)代化有什么重要意義？如何培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力？本文將圍繞這些問題進行探討。

　　內(nèi)涵——

　　科技創(chuàng)新在其中發(fā)揮主導作用的生產(chǎn)力

　　什么是新質(zhì)生產(chǎn)力？從字面來看，新與舊對應，新質(zhì)生產(chǎn)力即有別于傳統(tǒng)生產(chǎn)力的新型生產(chǎn)力，代表一種生產(chǎn)力的躍遷。新質(zhì)生產(chǎn)力，是科技創(chuàng)新在其中發(fā)揮主導作用的生產(chǎn)力，是以專業(yè)要素有效配置為主體、符合高質(zhì)量發(fā)展要求的生產(chǎn)力，是數(shù)字時代更具融合性、更體現(xiàn)新內(nèi)涵的生產(chǎn)力。

　　歷史唯物主義強調(diào)，生產(chǎn)力是人類改造自然、征服自然的能力，是推動人類文明不斷向前發(fā)展的決定力量和動力源泉。馬克思在批判性地繼承了古典政治經(jīng)濟學、古典哲學等生產(chǎn)力概念的基礎之上，運用唯物史觀對生產(chǎn)力理論進行了創(chuàng)新發(fā)展，建構起馬克思主義政治經(jīng)濟學的生產(chǎn)力理論，提出了一系列重要觀點，如“生產(chǎn)力是人作為社會歷史創(chuàng)造者的主體能力”“生產(chǎn)力是人們共同活動方式的社會合力”“生產(chǎn)力的發(fā)展在生產(chǎn)關系的矛盾運動中得以實現(xiàn)”等。

　　“科學技術是第一生產(chǎn)力”的著名論斷，是鄧小平理論對馬克思主義政治經(jīng)濟學的重大創(chuàng)新，也成為馬克思主義中國化的重要內(nèi)容。進入新時代，習近平總書記高度重視科學技術發(fā)展，尤其是提出的高水平科技自立自強的“四個面向”，高度凝練概括了新時代生產(chǎn)力發(fā)展的規(guī)律，富有創(chuàng)見地闡述了推動科技向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的路徑取向、傳動機制、價值根基、動力源泉等問題。黨的二十大報告提出“教育、科技、人才是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的基礎性、戰(zhàn)略性支撐”“必須堅持科技是第一生產(chǎn)力、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動力”等重大判斷，不僅為“科學技術是第一生產(chǎn)力”賦予了新的時代內(nèi)涵，而且使生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新呼之欲出。

　　基于新質(zhì)生產(chǎn)力視域，生產(chǎn)力不僅是人的主體能力，而且將科技創(chuàng)新視為一種相對獨立的生產(chǎn)力形態(tài)，更加凸顯出科技創(chuàng)新是生產(chǎn)力的“源頭活水”，拓展了馬克思主義對生產(chǎn)力概念的界定。一般認為，生產(chǎn)要素主要包括土地、勞動力、資本等，隨著科技創(chuàng)新重要性的凸顯，技術、數(shù)據(jù)等也被納入生產(chǎn)要素的范疇。新質(zhì)生產(chǎn)力不僅涵蓋了上述要素，而且更加重視各要素之間的有機組合，尤其是強調(diào)科技創(chuàng)新對生產(chǎn)要素組合的統(tǒng)領性作用，這是對馬克思主義生產(chǎn)要素學說的重要發(fā)展。

　　需要特別指出的是，科技創(chuàng)新、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、新質(zhì)生產(chǎn)力三者具有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系。只有加大源頭性科技儲備力度，積極培育戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，才能加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，加速科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，為中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供更多新競爭力和持久動力。這就意味著新質(zhì)生產(chǎn)力與現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系之間存在動態(tài)協(xié)調(diào)關系：產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響新質(zhì)生產(chǎn)力的培育，同時新質(zhì)生產(chǎn)力又推動了產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出，也豐富和發(fā)展了馬克思主義政治經(jīng)濟學關于生產(chǎn)力發(fā)展動力的學說。

　　意義——

　　為中國式現(xiàn)代化建設提供強大支撐

　　縱觀人類發(fā)展歷史，以對自然的認識、利用、改造、保護的能力結構和功能差異為依據(jù)，有人把人類生產(chǎn)力分為四代。第一代是采集狩獵生產(chǎn)力，第一代生產(chǎn)力的勞動資料主要是棍棒、石器和弓箭，人力為主要動力，勞動者沒有文化。第二代是農(nóng)業(yè)手工業(yè)生產(chǎn)力，勞動資料主要是手工制造的金屬工具和木材工具，人力和畜力為主要動力；少數(shù)人有一定文化，多數(shù)勞動者仍為文盲。第三代是機械電氣化生產(chǎn)力，勞動資料包括蒸汽機、汽輪機、內(nèi)燃機和電動機，20世紀以來發(fā)明的部分先進技術也屬于第三代。當?shù)谌a(chǎn)力處于發(fā)達階段時，勞動者普遍受過良好教育。第四代是生態(tài)智能化生產(chǎn)力，是依靠科學技術和人力，特別是太陽能、風能、水能等清潔可再生能源，在開發(fā)利用自然的過程中保護自然的過程。

　　從現(xiàn)代化的起源上看，現(xiàn)代化發(fā)源于西歐的工業(yè)革命，后擴展到全世界。從18世紀以英國為引領的第一次工業(yè)革命的機械化，到19世紀以德、美為代表的第二次工業(yè)革命的電氣化，再到20世紀以美國為代表的第三次工業(yè)革命的信息化，每一次顛覆性的科技革新都會帶來社會生產(chǎn)力的大解放和生活水平的大躍升。從上述國家現(xiàn)代化進程的軌跡看，西方國家生產(chǎn)力升級換代與其現(xiàn)代化進程高度契合。從世界現(xiàn)代化歷史看，發(fā)達國家大都是在科技革命中把握住歷史機遇、形成強大科技創(chuàng)新能力而崛起的。

　　黨的二十大報告明確指出實現(xiàn)中華民族偉大復興要走中國式現(xiàn)代化道路。習近平總書記在江蘇考察時明確指出，中國式現(xiàn)代化的關鍵在科技現(xiàn)代化。這意味著實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，必須堅持自立自強，推動實現(xiàn)科技現(xiàn)代化。一方面，要持續(xù)增強我國在高鐵、新能源、5G通信設備等領域的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，逐步增強國際產(chǎn)業(yè)鏈對我國產(chǎn)業(yè)的依存度；另一方面，通過精準定位，優(yōu)化調(diào)整對策，打贏高端集成電路、工業(yè)軟件、高端設備等高新技術反擊戰(zhàn)，積極參與關鍵核心技術國際產(chǎn)業(yè)鏈，努力突破“脫鉤”“斷鏈”所設置的“小院高墻”。尤其是針對西方國家對我國關鍵技術“卡脖子”的升級，我們一定要牽住關鍵核心技術、元器件、材料的“牛鼻子”，提高自主創(chuàng)新能力，實現(xiàn)高水平科技自立自強，聚焦關鍵、補短板、強弱項，勇闖創(chuàng)新“無人區(qū)”，突破制約發(fā)展的關鍵核心技術，加快實現(xiàn)由“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變，這是加快實現(xiàn)高水平科技自立自強、推動高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇，也是中國式現(xiàn)代化的必由之路。

　　新質(zhì)生產(chǎn)力的核心在于“以新促質(zhì)”，以創(chuàng)新驅(qū)動新經(jīng)濟變革、以新經(jīng)濟引領高質(zhì)量發(fā)展。這就要求我們充分發(fā)展以大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、云計算、區(qū)塊鏈及人工智能等工具體系為代表的新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)，必須錨定包括新一代信息技術、新能源、新材料、先進制造、生物技術等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和人工智能、量子信息、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)、機器人等未來產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的新質(zhì)生產(chǎn)力主陣地。不論是新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)還是其主陣地，其發(fā)展均具有智能化、綠色化的特征，這一特征與新一輪生產(chǎn)力發(fā)展趨勢高度吻合。

　　思考——

　　培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力

　　需要夯實基礎、培育主體、強化支撐

　　通過培育、聚集科技創(chuàng)新資源，夯實新質(zhì)生產(chǎn)力的基礎。要保持一個國家或區(qū)域的長期穩(wěn)定增長，一個很重要的因素就是這些地區(qū)科技資源聚集度高，科技資源規(guī)模效應明顯。科技資源具有稀缺性，因而需要對科技資源進行有效配置。按照新一輪科技革命的發(fā)展趨勢，需要進一步優(yōu)化完善科技規(guī)劃布局，優(yōu)化國家科研機構、高水平研究型大學、科技領軍企業(yè)定位和布局，形成國家實驗室體系，統(tǒng)籌推進國際科技創(chuàng)新中心、區(qū)域科技創(chuàng)新中心建設，實現(xiàn)科技資源的優(yōu)化配置，在兼顧均衡發(fā)展的基礎上，使科技資源集聚的創(chuàng)新效應最大化，最大程度培育新質(zhì)生產(chǎn)力。

　　培育發(fā)展新型科技企業(yè)為新質(zhì)生產(chǎn)力的供給主體。黨的二十大報告指出，在科技創(chuàng)新中要強化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，并要加強企業(yè)主導的產(chǎn)學研深度融合，這就進一步明確了科技企業(yè)在新質(zhì)生產(chǎn)力培育中的主體地位。創(chuàng)新是把發(fā)明或創(chuàng)意轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)價值的過程，組合的平臺是企業(yè)，組合者是企業(yè)家。從實踐中看，高成長型科技企業(yè)，尤其是“瞪羚”“獨角獸”型創(chuàng)業(yè)企業(yè)已成為新時代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新引擎。因此，要加大培育發(fā)展高成長型科技企業(yè)的力度，以區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)體系的構建推動創(chuàng)新資源有效流動和再配置，建立健全金融支撐體系，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，建立企業(yè)梯次培育體系，打造良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，通過政府、企業(yè)、社會三者合力共同營造高成長型科技企業(yè)培育成長的良好環(huán)境，持續(xù)為新質(zhì)生產(chǎn)力提供源源不斷的供給主體。

　　新質(zhì)生產(chǎn)力塑造的核心在于培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展必須建設現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。在鞏固優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的同時，補齊短板，錨定好產(chǎn)業(yè)發(fā)展新優(yōu)勢對于新質(zhì)生產(chǎn)力的供給顯得尤為關鍵。這就要求我們準確研判產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展，以新一代信息技術、人工智能、生物技術、新能源、新材料、高端裝備、綠色環(huán)保等產(chǎn)業(yè)為突破口，培育經(jīng)濟增長新動能，以高端化、智能化、綠色化發(fā)展來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)基礎的再造，拓寬新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展路徑。

　　實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展為新質(zhì)生產(chǎn)力培育提供關鍵支撐。新質(zhì)生產(chǎn)力意味著生產(chǎn)力發(fā)展水平的躍升，代表更高形態(tài)的生產(chǎn)力，躍升的關鍵在于發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型與變革。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，客觀上要求發(fā)展向創(chuàng)新驅(qū)動模式轉(zhuǎn)變，聚集以知識為主的高級要素，促進產(chǎn)業(yè)競爭創(chuàng)新能力，營造創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境。要堅持原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、開放創(chuàng)新一體設計，實現(xiàn)有效貫通；堅持創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、人才鏈一體部署，加快實施一批具有戰(zhàn)略性全局性前瞻性的國家重大科技項目，增強持續(xù)性自主創(chuàng)新能力，提高基礎創(chuàng)新能力，以顛覆性創(chuàng)新實現(xiàn)創(chuàng)新能力的提升。（楊志強 何立勝）

（楊志強系中國浦東干部學院博士、上海市習近平新時代中國特色社會主義思想研究基地特約研究員；何立勝系中國浦東干部學院教務部主任、長三角研究院院長，上海市習近平新時代中國特色社會主義思想研究基地特約研究員）

返回列表