交通擁擠、空氣污染、公共服務不足……隨著城市人口快速增長，北上廣等地的“大城市病”日益突出，城市承載力已經(jīng)接近極限?！督?jīng)濟參考報(微博)》記者調研了解到，近些年北上廣幾個特大城市持續(xù)快速發(fā)展，對城市的資源環(huán)境、公共服務能力、可持續(xù)發(fā)展形成巨大壓力。盡管各地都明確了人口控制政策、采取了諸多措施，但受經(jīng)濟增長壓力、管理體制不順、功能疏解難度大等因素，實現(xiàn)控制人口規(guī)模的目標面臨諸多難題。

    北上廣等大城市承載力逼近極限

    龐大的人口規(guī)模，讓大城市像一個氣喘吁吁的“肥胖癥”患者，“負債累累”導致難以正常行走。

    隨著人口急劇增長，北上廣等特大城市人口與資源環(huán)境的矛盾凸顯，交通擁擠、空氣污染、公共服務不足等“大城市病”日益突出，城市承載力已經(jīng)接近極限。

    數(shù)據(jù)顯示，北京市機動車已超過500萬輛，上海、廣州等多個城市超過200萬輛，車輛的增加加劇了交通擁堵。在北京，全市目前年用水量缺口近三分之二，不得不依靠超采地下水、從外省調水“解渴”。暑期北京城區(qū)日供水量逐漸上升，北京市自來水集團預測，今夏城區(qū)日供水量將達到310萬立方米至315萬立方米，接近318萬立方米的日供水能力極限。

    在廣州，去年不少生源密集地小學學位緊張、“僧多粥少”，其主要原因是當年出生的流動人口增幅超過20％。由于人口多，廣州一天要處理1．4萬噸垃圾，主城區(qū)要處理9700多噸垃圾，1天要處理污水465萬噸。

    龐大的人口規(guī)模，讓大城市像一個氣喘吁吁的“肥胖癥”患者，“負債累累”導致難以正常行走。為了控制人口規(guī)模，北上廣等特大城市均采取了一系列措施：

    ———“積分”進城，規(guī)范外來人口落戶。早在2010年，廣東便實施流動人口辦居住證及積分入戶制，截至今年7月底，已發(fā)放4872萬張居住證，涵蓋公交、小額消費、金融等多種功能。上海于2013年6月印發(fā)《上海市居住證積分管理試行辦法》。

    ———功能疏解。一是在郊區(qū)建設城市“副中心”，二是將部分產(chǎn)業(yè)遷移至周邊省市。在北京，大紅門服裝市場已經(jīng)確定外遷河北白溝，白溝大紅門國際服裝城一期將于9月底試營業(yè)。廣州積極建設城市副中心，促進人口逐步向兩個新城區(qū)和三個副中心集聚。如今老城區(qū)周邊的新區(qū)都已覆蓋地鐵公交，完善與毗鄰城市的交通接駁，醫(yī)院、學校也在配套完善中。

    ———規(guī)范社會管理。北京、上海等城市均在推進打擊黑車、拆除違建、打擊群租等工作，在提升社會治安的同時，也增加了無固定工作、無合理居所的外來人口的生活成本，對控制外來人口也起到一定作用。

    北上廣每年增加一個中小城市人口量

    在北京、上海、廣州等特大城市，每年增加的常住人口數(shù)量達到四五十萬人，相當于一個中小城市的規(guī)模。有專家表示，北京目前常住人口已是1986年的兩倍多，相當于“26年長出一個北京城”。

    根據(jù)《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014－2020）》，人口在300萬至500萬之間的為大城市，城區(qū)人口500萬以上的算是特大城市。截至2010年，人口在500萬至1000萬之間的中國城市達到10個，1000萬以上的城市有6個。記者了解到，在北京、上海、廣州等特大城市，每年增加的常住人口數(shù)量達到四五十萬人，相當于一個中小城市的規(guī)模。

    近十多年來，北京的常住人口以每年近60萬人的速度持續(xù)增長，近兩三年增速略有所放緩。2013年，北京市常住人口2114．8萬人，較2012年增加45．5萬人，增長2．2％。有專家表示，北京目前常住人口已是1986年的兩倍多，相當于“26年長出一個北京城”。

    其中，外來人口是新增常住人口的主力。2013年，北京市常住外來人口802．7萬人，占比38％，同比增長3．7％，新增外來人口占當年新增常住人口的63．5％。“十二五”的前三年，全市常住外來人口增長98萬人，年均增長4．4％，占全市新增常住人口的64．1％。

    記者從上海社會科學院了解到，1993年到2012年，上海常住人口從1381萬增加到2380萬，平均每年新增52．6萬，年均增長2．9％。2013年，上海常住人口突破2400萬大關，達到2415．15萬人，比上年增加34．72萬人，其中外來常住人口990．01萬人，占比41％，較上年增加29．77萬人。

    在廣州，情況也不容樂觀。2013年末，常住人口1292．68萬人，其中，戶籍人口832．31萬人。這比2012年第六次人口普查時的1260萬人增長了約32萬人，從2000年到2012年間，廣州常住人口每年增長達43萬。

    據(jù)預測，如不采取有效調控措施，2020年上海常住人口將超過《上海市主體功能區(qū)規(guī)劃》中全市常住人口總量2650萬的人口規(guī)劃目標，2030年將達3000萬人左右。

    遏制人口過快增長面臨諸多瓶頸

    各地仍存在GDP思維慣性，擔心產(chǎn)業(yè)結構調整會導致經(jīng)濟發(fā)展減緩、稅收減少、失業(yè)等問題。一些高耗能、勞動密集型的“納稅大戶”本不適合在大城市發(fā)展，但是，地方政府為了自身利益，轉移或外遷的難度很大。

    記者在北上廣調研了解到，盡管各地采取了一系列控制人口過快增長的措施，人口增速有所趨緩，但是絕對數(shù)量仍然大幅增加，對城市健康運行和持續(xù)發(fā)展造成巨大壓力。目前，人口規(guī)?？刂乒ぷ髅媾R多重阻力。

    一是人口管理體制不順，多方合力尚未形成。據(jù)了解，上海在2008年成立了市人口綜合管理和服務領導小組，辦公室設在市公安局，成員單位有25家，但各部門各自為政、工作機制不暢。目前，居住證登記與信息匯集系統(tǒng)化程度較低，信息合建共享機制不夠順暢是重要原因。

    二是“GDP思維”下“以業(yè)控人”推進力度不足。記者發(fā)現(xiàn)，各地仍存在GDP思維慣性，擔心產(chǎn)業(yè)結構調整會導致經(jīng)濟發(fā)展減緩、稅收減少、失業(yè)等問題。一些高耗能、勞動密集型的“納稅大戶”本不適合在大城市發(fā)展，但是，地方政府為了自身利益，轉移或外遷的難度很大。

    三是相關政策不到位，“以房控人”政策力度不夠。比如，上海在2011年7月頒布的《上海市居住房屋租賃管理實施辦法》對城鄉(xiāng)結合部的農民房屋出租缺乏具體政策，對“非改居”的廠房出租沒有明確規(guī)定。雖然規(guī)定了違章建筑及危險房屋不得用于出租，以及租住人均面積不得低于5平方米，不得分隔搭建后出租等，但執(zhí)行過程中卻由于各部門分工不明確等原因執(zhí)行力度不足。

    四是“單獨兩孩”等政策給人口控制帶來新壓力。據(jù)北京市衛(wèi)生計生委測算，政策放開后平均前5年每年將新增5．42萬人左右，此后每年新增約4萬人左右。“單獨兩孩”政策實施將使城六區(qū)人口服務管理壓力加大，也使幼兒園、小學配置更趨緊張。

    以產(chǎn)業(yè)疏導引導人口分流

    專家表示，特大城市人口膨脹根源在于產(chǎn)業(yè)和功能過度聚集，因此有必要對特大城市功能和產(chǎn)業(yè)進行疏解，主動舍棄犧牲一些產(chǎn)業(yè)，“掉一些肉”，以經(jīng)濟“減負”為人口減壓。

    記者在調查中發(fā)現(xiàn)，北上廣等大城市吸引的新增外來人口中，大部分集中于勞動生產(chǎn)率較低的行業(yè)，不符合大城市的定位。根據(jù)2012年第六次人口普查統(tǒng)計，在北京市，就業(yè)以外來人口為主的行業(yè)主要是居民服務業(yè)、住宿餐飲業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)，在這些行業(yè)，外來人口占就業(yè)人口的比例分別為75％、73％、68％、63％、52％。2013年底，在全市登記流動人口中，服務性行業(yè)中流動人口比重超過70％。

    在上海、廣州等城市，也存在類似情況，對此，北京市發(fā)展改革委主任張建東表示，大城市應以產(chǎn)業(yè)疏導引導人口疏導。今年上半年，北京市已就地淘汰一批不符合城市功能定位的存量產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)了213家污染企業(yè)停產(chǎn)退出，完成全年任務的71％。

    專家表示，特大城市人口膨脹根源在于產(chǎn)業(yè)和功能過度聚集，因此有必要對特大城市功能和產(chǎn)業(yè)進行疏解，主動舍棄犧牲一些產(chǎn)業(yè)，“掉一些肉”，以經(jīng)濟“減負”為人口減壓。

    北京市政協(xié)調研組建議，要明確產(chǎn)業(yè)和功能疏解對象，以扼制“高污染、高耗水、高耗能”為目標，加快清退一般性產(chǎn)業(yè)；以控制人口為目標，疏解區(qū)域性物流基地和專業(yè)批發(fā)市場等流動人口聚集產(chǎn)業(yè)；以功能調整優(yōu)化為目標，解決優(yōu)質公共服務資源配置不均衡問題，并啟動部分行政機關及事業(yè)單位向外轉移試點工作。

    專家表示，由于統(tǒng)籌不力、配套政策不完善等問題，目前一些城市的產(chǎn)業(yè)疏導進展并不順利，對此，建議進一步發(fā)揮價格對產(chǎn)業(yè)結構升級的杠桿作用。具體而言，其一，對不符合城市功能定位的企業(yè)，提高其生存成本，促進低端產(chǎn)業(yè)加快調整退出；其二，提高新增產(chǎn)業(yè)項目準入門檻；其三，對積極轉移產(chǎn)業(yè)的企業(yè)給予一定的租金、稅收等優(yōu)惠政策。

返回列表