昨天，國家統(tǒng)計局公布，8月份CPI上漲2.0%；1月至8月CPI上漲2.2%。此前的9月1日，統(tǒng)計局公布8月份中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)為51.1%，比上月回落0.6個百分點；9月8日，海關(guān)總署公布1月至8月我國外貿(mào)進出口比去年同期增長0.6%。這再度掀起有關(guān)中國經(jīng)濟前景的討論，其中不乏一些過度悲觀的分析。人們對CPI、GDP、M1和M2等指標的過度關(guān)注和過度依賴，在一定程度上很像對“可穿戴設備”的迷戀。

　　我們有必要重新審視一下目前廣受認可的經(jīng)濟指標體系。20世紀50年代以來，世界上形成了以國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為核心，包括固定資產(chǎn)投資額、消費者價格指數(shù)（CPI）、生產(chǎn)者物價指數(shù)（PPI）、貨幣流通量（M0、M1、M2）、外匯儲備（FER）、貿(mào)易順差或逆差、工業(yè)增加值等的經(jīng)濟評價和監(jiān)控體系；并且，以發(fā)達經(jīng)濟體的數(shù)據(jù)軌跡為主要依據(jù)，經(jīng)濟學家們找到了相對優(yōu)化的指標組合，最重要的是GDP、CPI和貨幣流通量之間的關(guān)系。比如我國2014年預期GDP增長7.5%左右，CPI增長3.5%左右，M2增長13%左右，被認為是較佳的組合。

　　早在2012年中央經(jīng)濟工作會議上，習近平總書記就提出“保持戰(zhàn)略清醒和戰(zhàn)略定力”；2013年10月又明確表示，“中國經(jīng)濟基本面是好的，一切都在預料之中，沒有什么意外發(fā)生。中國經(jīng)濟增速有所放緩是主動調(diào)控的結(jié)果”；今年5月提出“新常態(tài)”概念。李克強總理則以“經(jīng)濟運行合理區(qū)間”，宏觀調(diào)控要讓經(jīng)濟增長率、就業(yè)水平等不滑出“下限”，物價漲幅等不超出“上限”來闡釋“定力”。9月10日，李克強又在第八屆夏季達沃斯論壇上表示，看中國經(jīng)濟，不能只看眼前、看局部、看“單科”，更要看趨勢、看全局、看“總分”。

　　經(jīng)濟運行千變?nèi)f化，并且我國經(jīng)濟處于大的結(jié)構(gòu)調(diào)整進程中，數(shù)據(jù)有波動是十分正常的，這既適用于CPI、M2等宏觀指標，也適用于用電量、貨運量等先行指標。我們不必為一城一池而過度憂慮，而是要讓市場發(fā)揮決定性作用，同時合理運用宏觀調(diào)控工具，確保經(jīng)濟在合理區(qū)間運行。

　　筆者要特別強調(diào)，業(yè)已形成的經(jīng)濟指標評價和監(jiān)測體系，只是我們發(fā)展經(jīng)濟的參照物，而不是終極目的，不是落腳點。落腳點是讓更多的人有更美好的生活。細數(shù)主要經(jīng)濟指標，其實都有致命缺陷：1、1953年才初步成型的GDP指標，不能反映經(jīng)濟增長背后的環(huán)境污染和生態(tài)成本，不容易反映人們實際享有的社會福利水平，也不能準確地衡量社會分配和社會公正。2、各個經(jīng)濟體CPI的指標樣本有明顯差異，缺乏可比性，比如我國CPI受農(nóng)產(chǎn)品價格影響過大，缺少對新產(chǎn)品價格的計算。發(fā)展中國家與發(fā)達國家相比，不同的發(fā)展中國家相比，“CPI常態(tài)”并不一樣。3、大家經(jīng)常將中美兩國的M2數(shù)據(jù)作對比，其實是完全錯誤的，因為中美M2的口徑存在較大差距。美國的M2=流通中現(xiàn)金+可交易存款（支票存款、轉(zhuǎn)賬信用卡存款、各種與活期存款性質(zhì)相近的存款）+非交易用存款（隔夜回購協(xié)議、隔夜歐洲美元、貨幣市場存款賬戶、貨幣市場共同基金、儲蓄和小額定期存款）。中國的M2=流通中現(xiàn)金+企業(yè)活期存款+機關(guān)團體和部隊存款+農(nóng)村存款+個人持有信用卡類存款+居民儲蓄存款+單位定期存款+單位其他存款+證券公司客戶保證金+非存款類金融機構(gòu)在存款類金融機構(gòu)的存款+住房公積金存款。

　　可見，簡單地將經(jīng)濟指標進行國別比較，是存在很多問題的，根本之策是看整體，看“總分”，看數(shù)據(jù)背后的民生實際。民生搞好了，經(jīng)濟指標就是合格了。簡單地、機械地看待經(jīng)濟指標，盲目進行比較，如同迷信“智能可穿戴設備”，不利于掌握真實狀況。把握經(jīng)濟大勢，還是扔掉“可穿戴設備”為好。

返回列表