12月18日，“2018中國區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇第三屆區(qū)塊鏈開發(fā)者大會”在上海召開。中國萬向控股有限公司副董事長兼執(zhí)行懂事肖風發(fā)表了做了演講。

肖風指出：區(qū)塊鏈的開創(chuàng)期已過，2019年開始區(qū)塊鏈將會進入主流，開始商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、社會化。

以下是肖風的演講全文：

我們這個論壇聚焦于應用，聚焦于標準，所以，我也從應用趨勢的角度談談我個人的一些觀點，請教大家。

正如剛剛何院士所講，關于區(qū)塊鏈應用，有兩個路徑大家在爭論。有人只是把區(qū)塊鏈看成是一個工具，就是一個分布式數(shù)據(jù)庫或者是一個鏈式結構的分布式數(shù)據(jù)庫。這當然也沒錯，但區(qū)塊鏈并不僅僅是一個技術工具，如果只看成是技術工具，可能有點小看了它。

區(qū)塊鏈技術除了是基于分布式網(wǎng)絡技術建立起來的以外，還包括了很多其他東西，已經(jīng)超出了所謂ICT（信息通信技術）這樣一個范疇，包括密碼學、數(shù)學、博弈論，也包括了經(jīng)濟學的機制設計理論和組織理論，企業(yè)理論。

區(qū)塊鏈在分布式網(wǎng)絡技術之上融合了很多新的技術，新的學科，在某種程度上可能會產(chǎn)生很多新的，我們現(xiàn)在還沒有見到或者無法預測的一些商業(yè)模式。

所以，兩個技術路徑，你把區(qū)塊鏈看成是一組技術融合，跨學科，跨界，跨很多技術線，還是只把它看成ICT里面的分布式數(shù)據(jù)庫，這個很重要。

如果我們沒有從商業(yè)模式上看區(qū)塊鏈，就太小看它了。對于區(qū)塊鏈的應用也有兩種態(tài)度，一種吹捧成萬能、包治百病。這顯然不是，區(qū)塊鏈作為互聯(lián)網(wǎng)之后的網(wǎng)絡技術，能解決很多問題，但也有力所不能及的地方。

去中心，在鏈上也許是能做到的，可是要跟現(xiàn)實世界、物理世界銜接的時候，不大可能。你用區(qū)塊鏈技術，不能解決所有的問題。區(qū)塊鏈應用一定有一個階段性，我覺得就好像互聯(lián)網(wǎng)的應用一樣，你得先有互聯(lián)網(wǎng)原生的技術和原生于互聯(lián)網(wǎng)上的商業(yè)足夠成熟，我們才能說“互聯(lián)網(wǎng)+”和傳統(tǒng)的商業(yè)模式會發(fā)生關系。

關于互聯(lián)網(wǎng)的上半場、下半場，王興有一個著名的演講說：現(xiàn)在進入到了互聯(lián)網(wǎng)的下半場。

最近，騰訊業(yè)務架構的調(diào)整也在說產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。只有互聯(lián)網(wǎng)的技術足夠成熟，才有可能往線下、往網(wǎng)下、往鏈下去輸送你的某些成功的東西，譬如你的經(jīng)驗、你的技術。如果一個純線上、鏈上、網(wǎng)上的東西，還沒有證明過是一個好的東西，憑什么要傳統(tǒng)行業(yè)非用它不可呢。

我們看到，從2008年開始，區(qū)塊鏈技術正式工程化。區(qū)塊鏈技術在之前有各種各樣的討論，但是變成一個工程、變成一個軟件，那是2009年1月3日的事情。

區(qū)塊鏈工程到現(xiàn)在已經(jīng)10年了，我們有了一些線下的區(qū)塊鏈應用。剛剛講到供應鏈，其實這些技術都是過去10年時間里，在鏈上逐漸成熟起來的。不經(jīng)過檢驗就盲目拿到線下來，顯然是不合適的。

區(qū)塊鏈應用有兩種結果，兩條路徑，兩個方向。

聯(lián)盟鏈，私有鏈，誕生晚于公有區(qū)塊鏈，我們可以做這樣一個觀察性的判斷：所有的區(qū)塊鏈技術，都是在公有鏈上被創(chuàng)造、發(fā)展、成熟的。

聯(lián)盟鏈對于區(qū)塊鏈的技術并沒有帶來什么價值，所有的技術都是基于公共鏈創(chuàng)造出來的。聯(lián)盟鏈只是把某些東西去掉，譬如我們把數(shù)字貨幣這種激勵機制或者Token激勵機制去掉，因此就成了一個聯(lián)盟鏈。

這個沒有好壞之分，共識的達成就好像民主和效率一樣。效率最高的當然是像支付寶或者上海證券交易所，因為只需要一個人確認，如果是全網(wǎng)都要確認，效率一定是最低的。

對于聯(lián)盟鏈，我們可以選101個節(jié)點，這比全網(wǎng)確認要高一些，但肯定會低于支付寶這樣的中心化系統(tǒng)。選101個符合我們的業(yè)務場景，我們的業(yè)務場景只需要這樣一個性能，這個事情就解決了。

我相信聯(lián)盟鏈會用來作為我們傳統(tǒng)行業(yè)邊際效應的改善。我看到大部分的國際金融組織，不管是IMF，或者國際清算組織，他們討論區(qū)塊鏈的時候，實際上討論的是聯(lián)盟鏈或者分布式賬本。他們討論說，區(qū)塊鏈技術用到我們這兒來可以降低多少億的成本、可以提升效率、可以改善客戶體驗。

但是，這只是邊際效應的改善。當然，這已經(jīng)很偉大了。

真正所謂顛覆式的創(chuàng)新，會來自于公鏈。公鏈有經(jīng)濟激勵機制，密碼學的隱私計算、分布式賬本、不可篡改、可追溯等等，加在一起今天可能還無法想象在上面會產(chǎn)生一個什么樣的、我們沒有見過的應用。這就像移動互聯(lián)網(wǎng)一樣，移動互聯(lián)網(wǎng)依賴于iPhone手機、智能手機，2007年的時候我們也無法想象未來會出來一個9、10億人使用的微信。

區(qū)塊鏈應用，從聯(lián)盟鏈的角度和公鏈的角度來說，可以看成是兩種不同的治理模式。聯(lián)盟鏈還是一個中心化的信任機制，哪怕是多中心，仍然是中心化的，因為你得被許可，你得被這幾個中心認可或者被確認，這個事情才能繼續(xù)下去。公有鏈的治理機制，則是一個完全去中心化的信任機制，這是兩個不同的模式。

激勵機制也不一樣。我們有談到有幣區(qū)塊鏈，無幣區(qū)塊鏈。無幣區(qū)塊鏈就是聯(lián)盟鏈，聯(lián)盟鏈的激勵機制是靠一個中心化的組織，哪怕是多個中心仍然是靠中心化的組織來對參與者進行激勵。聯(lián)盟鏈的這個激勵機制已經(jīng)被證明，公司就是一個中心化的激勵機制，參與任何商業(yè)性的公司在激勵機制上，都是一個中心化的激勵機制。

區(qū)塊鏈所帶來的激勵機制上的巨大改變，已經(jīng)被好幾個經(jīng)濟學家用學術論文論證過。區(qū)塊鏈的激勵機制，使得各個參與方，各個利益方能夠比中心化的激勵機制做得更好。這是區(qū)塊鏈在激勵機制上對經(jīng)濟學理論的貢獻，對組織運行的貢獻，對商業(yè)模式的貢獻。公司化的制度下，無法做到更完美，區(qū)塊鏈的激勵機制，接近完美，這已經(jīng)有很多經(jīng)濟學論文證明了。

所以，區(qū)塊鏈用Token做激勵機制，使得參與方各得其所 參考文章。剛剛何院士講到的共享汽車，平臺要被抽走20-30%。如果是一個完美的市場經(jīng)濟，我是用戶，你是車主，我們兩個達成一筆交易，通過區(qū)塊鏈技術的幫助，我們的交易是無摩擦的。對我們雙方來說，都得到了我們最大的福利。

說到激勵，自然就離不開所謂的數(shù)字貨幣、數(shù)字資產(chǎn)。區(qū)塊鏈技術一直在發(fā)展當中，有關于數(shù)字貨幣的觀念已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。我們原來說到數(shù)字貨幣，就是比特幣、ETH。

比特幣作為一個數(shù)字貨幣的實驗是失敗的，比特幣系統(tǒng)作為一個全球小微支付系統(tǒng)的實驗也是失敗的，但比特幣作為數(shù)字黃金是得到了全球共識。

比特幣實際上是一個資產(chǎn)，當初也許是想變成電子貨幣，可是有哪一個貨幣在一年之內(nèi)匯價會波動80%、90%。正因為這樣，整個行業(yè)就開始推出了穩(wěn)定數(shù)字貨幣。

穩(wěn)定數(shù)字貨幣，不管跟美元掛鉤，還是和其他幣掛鉤，它就是一個真正的數(shù)字貨幣，因為它的匯價不會大幅波動。從支付工具、交易媒介、價值標桿、價值存儲來看，將來都會有穩(wěn)定貨幣取代比特幣。比特幣作為數(shù)字黃金，已經(jīng)足夠好了，畢竟為區(qū)塊鏈行業(yè)帶來了很多的貢獻。

這個穩(wěn)定數(shù)字貨幣，目前只看到了交易所的交易避險需求，穩(wěn)定貨幣將來大行其道很重要的原因是，區(qū)塊鏈技術在2019年性能、應用、安全性、可操作性、可擴展性方面，會有大幅提升。

之后，所有去中心化的應用，所謂的DApp，這中間一定有一個支付工具和交易媒介。穩(wěn)定數(shù)字貨幣會在那個時代開始，真正起到作用。當然，到那個時候，我估計發(fā)行穩(wěn)定貨幣的不是私人機構。

穩(wěn)定數(shù)字貨幣的發(fā)行，我覺得會經(jīng)過三個階段。目前是私人機構創(chuàng)造出來穩(wěn)定數(shù)字貨幣這樣一個概念，也成功在技術上證明穩(wěn)定數(shù)字貨幣是可以運行的，但緊接著會有銀行加入。銀行完全可以以美元收集客戶的錢，用美元作為抵押來發(fā)行一個穩(wěn)定數(shù)字貨幣，我想一下現(xiàn)階段，他們在法律上也沒有什么障礙。最后的階段，穩(wěn)定數(shù)字發(fā)展到最后一定是央行出來發(fā)行，央行的法定數(shù)字貨幣天然就是穩(wěn)定貨幣。

數(shù)字貨幣從1.0走到2.0，實際上數(shù)字資產(chǎn)也慢慢起來了，這個跟法律監(jiān)管有關。

我們Token1.0的時代，不管比特幣還是ETH，都往功能性代幣上解釋。最近看到美國的監(jiān)管機構，尤其美國的證監(jiān)會，對除了這兩個以外其他的Token，基本上認定為證券類的Token。美國證監(jiān)會甚至沒有在所有的法律聲明當中分類，不像瑞士，瑞士還分支付類的，功能類的，證券類的，美國證監(jiān)會的監(jiān)管框架下，現(xiàn)在都不再討論了，只討論所有東西是否為證券類。

我覺得將來Token的2.0可能只有證券類的，因為你很難說所謂功能類、支付類、證券類，分得這么細，最后你發(fā)現(xiàn)邊界是模糊的。這個東西就是合法合規(guī)的問題，你不合法不合規(guī)就好像美國證監(jiān)會最近連續(xù)在進行執(zhí)行，因為他把他的監(jiān)管框架理理清楚之后，就開始執(zhí)法了，這個是有問題的。

到Token2.01的時候，我們就已經(jīng)被納入到一個清晰的法律框架里面去了，所以大家都應該按照這樣一個法律框架來設計自己的模式，因為再想說把自己硬生生從證券類的Token解釋成為功能類的，我估計這個會很困難，而且可能也的不到監(jiān)管部門的認可，還不如遵守法律，在法律現(xiàn)有的框架下來做這樣的事情。非要做自己的解釋，解釋權不在于我們的創(chuàng)業(yè)者，在于監(jiān)管部門，在美國還在司法系統(tǒng)。

最后，站在區(qū)塊鏈技術工程化已經(jīng)十年了的今天，把這個點作為一個分界線。過去的十年是從零到一的十年，未來的十年是從一到N的十年，是發(fā)展期。

今天，區(qū)塊鏈大泡沫破滅，幣價大幅下跌，很多區(qū)塊鏈公司估值開始大幅減值，現(xiàn)在新的項目也不像前幾個月估值得那么貴，有一點類似2000年時科技股泡沫的破滅。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史也不是很長，在上個世紀90年代，正式確定互聯(lián)網(wǎng)的全球技術標準TCP/IP，到今天也就是20多年的時間。當然，互聯(lián)網(wǎng)技術在60年代、70年代已經(jīng)有很多先行者在做很多的研究。

區(qū)塊鏈也一樣，密碼朋克是90年代出來的，70年代就已經(jīng)有人在研究非對稱加密算法等等，這個我叫做理論準備期。從七幾年所謂的非對稱加密算法的完善，到80年代所謂的智能合約理論，我們?nèi)A人教授戴偉的論文，不管從密碼學、共識算法到電子現(xiàn)金等等，有一個前期的理論準備期，跟互聯(lián)網(wǎng)一樣，也要20多年的理論準備期。

開創(chuàng)期過去了，意味著當法律越來越清晰之后，主流機構、主流工程師、技術大牛要開始進入到這個行業(yè)里面來。在開創(chuàng)期，那些開創(chuàng)者如果你不能與時俱進，很大的概率被自己開創(chuàng)的潮流給拋棄掉。如果不愿意合法合規(guī)來做事情，比如說真的就固守著最原始的時候，一定要無政府，區(qū)塊鏈的技術極客確實有這樣的想法，要創(chuàng)造一個沒有監(jiān)管的社會。這個東西你作為個人可以這樣想，但是作為技術，要被大眾接受，被社會接受，被監(jiān)管接受，這些都是不可能的。如果一定要堅持，也就會被這個潮流所拋棄。最初發(fā)明互聯(lián)網(wǎng)的人，他們繼續(xù)做他們的學者，他們無法商業(yè)化，無法產(chǎn)業(yè)化，也無法把那些東西變成一個很賺錢的公司。

互聯(lián)網(wǎng)真正賺錢的公司，不是最早的技術極客，區(qū)塊鏈技術也是一樣，真正的社會化、產(chǎn)業(yè)化商業(yè)化會從2019年開始。

返回列表