本文剖析區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)兩種前沿技術(shù)結(jié)合后的應(yīng)用趨勢(shì)。研究表明，只有一小部分公司正在試驗(yàn)區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合解決方案，其中大多尚處于概念驗(yàn)證階段。但這兩種新興技術(shù)雙劍合璧，可在諸多應(yīng)用場(chǎng)景和業(yè)務(wù)領(lǐng)域產(chǎn)生可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　作為有望顛覆商業(yè)世界的最新技術(shù)，區(qū)塊鏈?zhǔn)艿酱笏脸醋?，在關(guān)注度上能與之相比擬的似乎只有另一熱點(diǎn)話題——物聯(lián)網(wǎng)（IoT）。在市場(chǎng)喧囂之中，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者需要冷靜判斷，能否通過(guò)結(jié)合這兩種仍處于早期階段的技術(shù)，產(chǎn)生可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　在這份聯(lián)合研究中，我們深入分析企業(yè)如何利用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)構(gòu)建分布式物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)。我們的研究表明，只有一小部分公司已經(jīng)著手嘗試結(jié)合區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，其中大多仍處于概念驗(yàn)證階段。然而毋庸置疑的是，這兩種新興技術(shù)雙劍合璧，將會(huì)顛覆諸多商業(yè)領(lǐng)域。

　　物聯(lián)網(wǎng)：從炒作走向現(xiàn)實(shí)

　　與其他新興技術(shù)一樣，物聯(lián)網(wǎng)的早期發(fā)展階段也受到炒作影響。過(guò)去兩到三年，物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的投資急劇增長(zhǎng)，但仍低于初始預(yù)期。根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC）2018年2月的一項(xiàng)研究，預(yù)計(jì)到2020年，物聯(lián)網(wǎng)投資規(guī)模將達(dá)到1萬(wàn)億美元，這意味著四年復(fù)合年增長(zhǎng)率（CAGR）為15%左右，低于IDC于2016年12月預(yù)測(cè)的1.29萬(wàn)億美元。

　　這兩個(gè)數(shù)字之間存在落差，反映出現(xiàn)實(shí)問(wèn)題得到正視。物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展受到多種因素制約，包括缺乏技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、落后的業(yè)務(wù)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、文化問(wèn)題、技術(shù)復(fù)雜性以及對(duì)安全和隱私的擔(dān)憂。因此，企業(yè)紛紛尋求借助區(qū)塊鏈來(lái)解決其中一些問(wèn)題。

　　區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合

　　我們的研究結(jié)果表明，對(duì)于和物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的一些特定應(yīng)用來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)可謂是黃金伴侶。一般而言，如果區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合的案例符合以下一個(gè)或多個(gè)特征，就可以創(chuàng)造增量?jī)r(jià)值：

　　需要在不同設(shè)備間建立高度信任和透明度，而這些設(shè)備通常由互不信任的各方管理

　　單一記錄出錯(cuò)、數(shù)據(jù)丟失或受損的成本非常高時(shí)，成為多個(gè)利益相關(guān)方可以依賴的唯一真實(shí)版本

　　設(shè)備可靠；這一點(diǎn)至關(guān)重要，因?yàn)榱髅ボ浖驮O(shè)備遭篡改的后果十分嚴(yán)

　　依賴自動(dòng)決策和去中心化交易

　　我們研究了超過(guò)35個(gè)區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合的企業(yè)應(yīng)用案例，并將其歸為五類：運(yùn)營(yíng)跟蹤和可見(jiàn)性、溯源和驗(yàn)證、機(jī)器與機(jī)器自動(dòng)交互、服務(wù)型業(yè)務(wù)（如智能鎖、智能汽車、快遞、租車）和數(shù)據(jù)變現(xiàn)（消費(fèi)品使用數(shù)據(jù)、健康數(shù)據(jù)，以及包括天氣和污染狀況在內(nèi)的環(huán)境數(shù)據(jù)）（參閱圖1）。

　　這些應(yīng)用大多仍處于概念驗(yàn)證階段，甚至仍停留在規(guī)劃設(shè)計(jì)階段。我們的分析表明，這些應(yīng)用案例僅有約25%已完成概念驗(yàn)證。

　　不同應(yīng)用的發(fā)展階段各異。對(duì)于其中兩類應(yīng)用案例，參與者預(yù)期將在未來(lái)12-18個(gè)月內(nèi)在企業(yè)層面進(jìn)行推廣。其一是運(yùn)營(yíng)跟蹤和可見(jiàn)性，其中60%的應(yīng)用已適合投入生產(chǎn)。其二是溯源和驗(yàn)證，其中33%的應(yīng)用似乎已適合投入生產(chǎn)。對(duì)于其余三類應(yīng)用案例，大規(guī)模推廣可能要在遠(yuǎn)期才能實(shí)現(xiàn)。

　　我們的研究表明，在區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合應(yīng)用方面，汽車和消費(fèi)品行業(yè)處于領(lǐng)先地位，其次是醫(yī)療、科技和電信、工業(yè)品等行業(yè)。我們研究的應(yīng)用案例中，有近三分之一適用于多個(gè)行業(yè)，其余則適用于某個(gè)特定行業(yè)。

　　區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合的經(jīng)濟(jì)價(jià)值

　　區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合可為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值（參閱圖2）。具體而言，有三種途徑：

　　1　削減成本

　　區(qū)塊鏈可在多個(gè)利益相關(guān)方之間創(chuàng)建集中可信的共享數(shù)據(jù)集，從而取代中間商。去中介以及整個(gè)價(jià)值鏈交易自動(dòng)化無(wú)疑將帶來(lái)成本效益的提升。例如，在供應(yīng)鏈中實(shí)現(xiàn)清關(guān)流程自動(dòng)化，可以降低（甚至消除）對(duì)報(bào)關(guān)行的依賴。

　　2　提升收入

　　現(xiàn)有企業(yè)可利用區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合來(lái)盡可能減少收入損失（例如通過(guò)遏制假冒商品銷售）。區(qū)塊鏈還可實(shí)現(xiàn)原本不可行或不可擴(kuò)展的功能，從而充分釋放物聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值。例如，在智能合約的使用中，實(shí)現(xiàn)跨設(shè)備自動(dòng)交易和支付。我們預(yù)計(jì)，在服務(wù)型業(yè)務(wù)、機(jī)器與機(jī)器交互以及數(shù)據(jù)變現(xiàn)等領(lǐng)域，存在大量創(chuàng)收機(jī)會(huì)。

　　3　降低風(fēng)險(xiǎn)

　　在全球化和數(shù)字化背景下，企業(yè)將面臨日益復(fù)雜的合規(guī)要求。例如，美國(guó)2013年頒布的《藥品質(zhì)量與安全法》規(guī)定，制藥行業(yè)須采取一定措施，以電子方式跟蹤某些處方藥在美國(guó)境內(nèi)的銷售。區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合，可以幫助企業(yè)收集并維護(hù)必要的審計(jì)跟蹤記錄，從而滿足監(jiān)管要求。在降低風(fēng)險(xiǎn)方面，區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)結(jié)合應(yīng)用還可確保產(chǎn)品在整個(gè)生命周期的質(zhì)量和正品屬性，幫助企業(yè)維護(hù)自身品牌和聲譽(yù)。

　　我們預(yù)計(jì)，與其他技術(shù)一樣，物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造，將經(jīng)歷兩個(gè)發(fā)展階段。在短期內(nèi)，現(xiàn)有流程的優(yōu)化將削減成本并降低風(fēng)險(xiǎn)，從而創(chuàng)造價(jià)值。從長(zhǎng)期來(lái)看，價(jià)值創(chuàng)造更有可能以提升收入的形式實(shí)現(xiàn)。我們預(yù)計(jì)將會(huì)出現(xiàn)全新商業(yè)模式，并有可能形成許多新的收入來(lái)源。

　　未來(lái)挑戰(zhàn)

　　目前，區(qū)塊鏈仍處于早期發(fā)展階段，而物聯(lián)網(wǎng)才剛進(jìn)入主流視野。雖然區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合有潛力創(chuàng)造巨大價(jià)值，但其應(yīng)用可能面臨一些關(guān)鍵挑戰(zhàn)：

　　對(duì)區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)不足

　　物聯(lián)網(wǎng)如何為各類企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值已廣為人知，但人們對(duì)于區(qū)塊鏈及如何利用它解決復(fù)雜業(yè)務(wù)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)依然有限。例如，根據(jù)人才搜尋與招聘咨詢公司MBN Solutions的一項(xiàng)調(diào)查，英國(guó)超過(guò)40%的非IT董事級(jí)高管最近承認(rèn)，他們并不真正理解區(qū)塊鏈。

　　區(qū)塊鏈聲譽(yù)不佳

　　物聯(lián)網(wǎng)受到企業(yè)的普遍歡迎。相比之下，區(qū)塊鏈?zhǔn)谴呱忍貛藕推渌用茇泿诺幕A(chǔ)技術(shù)，而首次代幣發(fā)行（ICO）估值虛高和潛在的泡沫破碎風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)廣泛擔(dān)憂，區(qū)塊鏈的聲譽(yù)因此受到（不公平的）損害。媒體報(bào)道也進(jìn)一步削弱了人們對(duì)于區(qū)塊鏈的信任。例如，《華爾街日?qǐng)?bào)(博客,微博)》2018年5月的一篇報(bào)道稱，該報(bào)記者在評(píng)估了1450例數(shù)字貨幣發(fā)行項(xiàng)目后，對(duì)其中271例（幾近五分之一）給出危險(xiǎn)警示，原因在于這些項(xiàng)目存在抄襲投資者文件、承諾保底收益或虛構(gòu)高管團(tuán)隊(duì)等問(wèn)題。圍繞區(qū)塊鏈的大肆炒作可能會(huì)帶來(lái)正當(dāng)懷疑，但也可能影響理性判斷。

　　監(jiān)管不確定性

　　各國(guó)政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)都致力于應(yīng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的潛在影響，因此任何新技術(shù)或技術(shù)組合都會(huì)帶來(lái)監(jiān)管不確定性。一些國(guó)家，如中國(guó)和韓國(guó)，已經(jīng)嚴(yán)令禁止ICO，而瑞士等國(guó)的立場(chǎng)則較為寬松。區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)結(jié)合應(yīng)用的推廣，可能會(huì)在監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間引發(fā)更多爭(zhēng)論。

　　缺乏標(biāo)準(zhǔn)和適合企業(yè)的平臺(tái)

　　該行業(yè)最終將制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，允許存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的系統(tǒng)相互整合。但在此之前，任何早期采用區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合解決方案的企業(yè)，如果將自身綁定于一家缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的供應(yīng)商，就必須應(yīng)對(duì)互操作性和可擴(kuò)展性（甚至過(guò)時(shí)淘汰）問(wèn)題。直到最近，為了整合行業(yè)主要參與者，“物聯(lián)網(wǎng)信譽(yù)聯(lián)盟”（Trusted IoT Alliance）這樣的組織才開始出現(xiàn)。雖然行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)多個(gè)互相競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)塊鏈平臺(tái)，但目前仍處于早期發(fā)展階段。

　　合作需求

　　區(qū)塊鏈的價(jià)值源于大規(guī)模應(yīng)用。在我們?cè)u(píng)估的大多數(shù)應(yīng)用案例中，多方支持和協(xié)調(diào)是取得成效的關(guān)鍵。越來(lái)越多的企業(yè)開始創(chuàng)建并加入特定行業(yè)聯(lián)盟，因?yàn)橐浞轴尫拧皡^(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)”項(xiàng)目的真正價(jià)值，需要多方齊心協(xié)力地投入時(shí)間、資金和精力。因此，企業(yè)需要在測(cè)試新解決方案時(shí)讓所有利益相關(guān)方參與進(jìn)來(lái)，并投資建設(shè)最小可行生態(tài)系統(tǒng)（MVE），從而確保解決方案對(duì)多個(gè)參與方均行之有效。

　　投資方向

　　目前，全球共有400多家公司提供物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。據(jù)我們估計(jì)，其中約有50個(gè)平臺(tái)已可供企業(yè)使用。引入?yún)^(qū)塊鏈會(huì)令情況愈加復(fù)雜。如何選擇平臺(tái)和合作伙伴，將是企業(yè)面前的重大挑戰(zhàn)。企業(yè)應(yīng)決定哪些能力需要內(nèi)部自建，哪些能力需要外購(gòu)，以及在哪些情況下，建立戰(zhàn)略合作關(guān)系有助于推動(dòng)業(yè)務(wù)和技術(shù)方面的成功轉(zhuǎn)型。

　　貴公司是否做好區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)結(jié)合應(yīng)用準(zhǔn)備？

　　是否真正理解區(qū)塊鏈，并認(rèn)識(shí)到在利用區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合解決方案時(shí)，不必使用加密貨幣？

　　高管層是否已就可行的物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈應(yīng)用案例達(dá)成共識(shí)，且已認(rèn)可利用區(qū)塊鏈為物聯(lián)網(wǎng)解決方案創(chuàng)造附加值的策略？

　　是否已確定關(guān)鍵利益相關(guān)方并讓其參與進(jìn)來(lái)？例如合作伙伴、供應(yīng)商、客戶和生態(tài)系統(tǒng)參與者。這些利益相關(guān)方對(duì)于在“區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)”的投資中創(chuàng)造價(jià)值至關(guān)重要。

　　哪些業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)因素促使企業(yè)決定發(fā)行代幣或利用加密貨幣？如何管理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，包括監(jiān)管不確定性、潛在波動(dòng)性，以及客戶和合作伙伴的看法？

　　是否已確定合適的區(qū)塊鏈平臺(tái)，并制定針對(duì)目標(biāo)區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)結(jié)合應(yīng)用案例的技術(shù)藍(lán)圖，以更好地了解其中的技術(shù)限制因素？

　　前景展望

　　從短期來(lái)看，區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)結(jié)合應(yīng)用將主要關(guān)注提高組織內(nèi)部效率，以及進(jìn)一步自動(dòng)化書面跟蹤記錄，以滿足風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管要求。從長(zhǎng)期來(lái)看，隨著兩種技術(shù)逐漸成熟，企業(yè)可利用區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合來(lái)發(fā)掘并拓展新的收入來(lái)源。隨著全新商業(yè)模式的出現(xiàn)，業(yè)務(wù)格局將發(fā)生轉(zhuǎn)變。

　　然而，區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)結(jié)合應(yīng)用的推廣非一日之功。特別是，區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟尚需時(shí)日，需要克服一些重大阻礙——認(rèn)識(shí)不足以及技術(shù)和監(jiān)管挑戰(zhàn)——才能充分釋放潛力，并為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者提供所需解決方案，創(chuàng)造顯著的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

來(lái)源：中國(guó)電子銀行網(wǎng)